为什么大厂改版都在做用户分层设计 ？效果超明显 ！
· 2026-09-13 03:10:11最近看了很多大厂/名企的大厂都改版复盘后 ，我发现一个很常用也很好用的改版设计思路 ，那就是用户 ：
用户分层
国内大厂的产品大多综合性越来越强 ，例如卖菜的分层打车 APP 、做直播的设计音乐 APP 、做家政的效果显外卖 APP……
为了满足用户需求的较大差异，页面设计不得不变得越来越臃肿 。超明如果设计得好 ，大厂都产品看起来就会像便利店一样 ，改版感觉便利快捷 。用户如果设计不好 ，分层产品看起来就会像杂货铺一样 ，设计整个乱七八糟；
由于用户需求差异过大 ，超明如果只用一套界面作为首页 ，大厂都难度极高 ，也很可能导致所有用户都不满意。
为了确保几类主流用户的体验 ，很多产品都会在设计上进行用户分层 。简单来说 ，就是给不同的用户展示不同的页面。这个概念一点也不新 ，甚至对于信息型产品来说，给用户推荐不同的内容是最基本的 。
例如同样是视频网站用户 ，喜欢游戏的和喜欢追星的 ，看到的内容差异就很大 。但是这种内容差异化 ，属于用户分层运营 ，并不需要多套设计方案 ，只要往一个页面塞不同内容就行了 。
今天我们要讲的 ，是用户分层设计 ，必须提供多套设计方案才行 。
用户分层设计不同于用户分层运营
如果只是内容需求不同 ，用户分层运营就可以了，并不需要设计多套页面 。但如果是用户习惯和常用功能上的差异，那就很难用同一套页面框架来应对了 。举个例子 ，喜马拉雅会员购买页 ，已购和未购状态的就有差异 。
对于未购用户来说 ，这个页面主要是展示运营活动，吸引用户下单 。而对于已购用户来说 ，这个页面主要是展示会员服务 ，并提醒用户续约。这两种状态 ，如果做简单点也可以合并成一套框架 ，把文案 、按钮之类的换一换也行 。如果做复杂了，有时会感觉比较难合并 ，合并后维护成本反而更高 ，得出两套设计方案。
不同类型的产品对于用户分层设计 ，有不同的处理方式 ，大致可以分成以下三类 ：
- 整体分层
- 局部分层
- 自主选择
接下来我就用具体的案例 ，给大家讲一讲这三种用户分层设计方式 ：
整体分层
58 这个产品，有人说是找工作的 ，有人说是找房子的 ，还有人说是找家政维修的……
以上这种差异 ，其实也还是可以通过用户分层运营来解决 。
但是 58 真正的复杂性在于 ，用户使用习惯的差异 ：
预装型用户是被动地发现自己手机上有这么一个 APP，并不了解功能 ，需要首页能够快速展示其功能价值 ，并吸引留住用户 。
服务型用户把这个 APP 当功能型产品使用 ，打开时通常有明确的目的 ，例如找家政服务的 。
内容型用户把这个 APP 当信息型产品用 ，打开时目的不是特别明确，大部分时间在浏览查看 ，例如求职看岗位 。
58 自己的设计团队也意识到了用户差异的问题 ，于是设计了三套首页。虽然三套首页都用一些通用组件，底部也都是瀑布流 ，但是布局和模块都有差异 。
仔细看看 ，你会发现预装型首页模块更加丰富 ，能够更多地展示功能价值 ，吸引用户尝试使用 。服务型首页功能模块更加精简 ，重点更突出，使用起来更加快捷方便 。内容型首页强调信息的展示和社群入口 ，功能入口反而是露出最少的 。
局部分层
作为投资理财类产品 ，蛋卷基金对于用户分层做得更细致 。购买基金的用户之间 ，最大的差异是未购买过的用户和已购买过的用户 ，前者更需要学习引导 ，后者更需要了解行情 。
虽然这两大类里面 ，也还是有很多小类别 ，但这些是有办法用页面内的模块设计解决的 。
所以最终蛋卷基金只在信息展示区块进行用户分层设计，并没有做整体差异化 。
改版上线效果 ，也是很不错 。
自主选择
前面说的案例 ，都可以根据渠道来源和使用记录来进行对用户进行自动归类 ，并进行差异化设计 。但有些时候，用户的区别很难自动判断，这时就需要让用户自己选择了 。
例如智联招聘 APP ，进去后就会让你选择身份 ，进去后的流程和界面完全不同 。
起点阅读 APP 也允许用户自主切换页面样式 ，提供了图墙和列表两种形式来展示信息 。
他们之所以不提供一个统一的方式 ，就是因为数据发现 ，这两种模式的数据表现一半一半。既然用户各有喜好难以找到好的统一方式 ，就干脆都放出来 ，让大家自主选择 。
总结
大部分情况下 ，我们都是希望方案越少越好 ，所以会尽量在首页上满足各类人群的需求 。但是对于一些用户群明显较为复杂的产品 ，进行用户分层设计 ，反而比统一方案更简单 。
如果真的遇到反复讨论都举棋不定的情况 ，那就可以考虑考虑使用用户分层设计了 。
作者 ：体验进阶
文章推荐：