用户的矛盾

如果你问用户他需要什么
，他的组件杂界回答大概率是"我全都要"。但是让复如果你把他想要的东西全都展示在页面上 ，会发生什么 ？面清

用户被自己想要的信息淹没了。他会说：

"这根本没法看，爽易也没法用，何用好容你们的器类设计太烂了 。"

信息量大 、操作复杂是面清 B 端产品的典型特征
。我们如何把具有厚重信息和功能的爽易产品，变得对用户来说清爽易用？何用好容

设计师就像魔术师

My dad once told me that graphic design is the art of fitting a newspaper inside a matchbox, and I would say a lot of interface design is the same.

Tess Gadd《UX cheat sheet: Preview and full dISPlay》

"界面设计就是把报纸塞进火柴盒的艺术" ，这个比喻真是器类太妙了！（本土化 ：把大象装进冰箱的组件杂界艺术）。怎么把报纸塞进火柴盒？变魔术吗？其实从某种角度上看，我们设计师就是魔术师——在适当的时机展示恰到好处的信息。

而我们用到的道具 
，就是容器类 UI 组件。区别于其他类型的组件（比如输入框下拉框） ，容器类组件就像收纳盒，也就是用来收纳信息和操作的。

咱们今天就来探索一下 ，如何利用好容器类 UI 组件，完成"空间膨胀术" ，把报纸丝滑地塞进火柴盒。

本文结构

本文会分成两部分 。

第一部分：寻找到问题所在，探索出恰当的设计策略 。

第二部分 ：针对设定好的设计策略，提炼出"容器类"组件使用决策树
。

这个决策树不限于提供以下价值：

帮助设计师们在设计过程中高效决策
，提升设计效率；

帮助产研团队在讨论中快速达成一致、减少内耗；

提升汇报时的说服力，获得干系人支持。

下面我们正式开始吧~

PART 1：定位问题 、设定策略

1. 问题所在

一个单点数据关联的信息量能有多大 ？看一个网安行业的例子：

安全管理的目标是要确保资产安全。用户要做的，首先是要清点资产，资产分类分级和业务信息是资产自身属性。另外，资产本身会存在一系列漏洞 ，漏洞也有分类分级以及修复过程数据。如果漏洞被利用，就会产生威胁告警，而告警也存在分类分级及处置过程数据 。

可以看出，将数据建立层层关联后，从一个单点可以衍生出来的信息是海量的、无边的 。

我们当然不能把这全家桶一整个砸给用户呀
，用户会被砸晕的。那我们该怎么做 ？

2. 设计策略

有两个定律 ，跟"复杂"有关。

这两个定律告诉我们一个道理 ：复杂  ，不会让用户觉得更好用，甚至增加了不必要的内耗
。

处理复杂，我们一般有哪些办法呢 。

第一步 ，先删除多余的部分。就好比我们整理房间时 ，先挑出垃圾和闲置。

第二步 ，把物品归类  。被子和被子叠在一起 ，衣服和衣服挂在一起
，书本放在书架上 。总之
，不能都堆到床上。

第三步 ，渐进呈现。这就到了设计师要用"容器类"组件来完成"空间膨胀术"的环节了。

渐进呈现的设计理论有点像 C4 模型。C4 模型是一种软件架构可视化方法 。它的独特之处 ，就是从宏观到微观
，设置了多个焦距，来层层递进。

3. 内容分析

产品中的内容也存在层层递进
。内容之间的关系，常见以下两种。

1. 一种是从属关系，或父子关系
   。
2. 一种是关联关系，数据以某种维度建立了关联 。

PART 2：容器，以及如何使用容器

1. 关于容器

我们如何用容器类 UI 组件，去放置这些复杂且层层关联的内容？

以下是我们常见的容器类 UI 组件 。

这些组件都可以用来收纳
，但是它们的特征差异也是巨大的，不能随意混用
。

我从"复杂度高低"和"关联性强弱"这两个坐标维度来划分出四个象限，展示这几个容器的特征 。

左下角这里基本是空的 ，为什么？因为这个是按照组件的最大潜力来摆放的，高维度可以兼容低维度 。

值得注意的是，有一些组件在当前页面内 ，而有些在浮层中。浮层在空间 Z 轴上有高度，视觉表现为有投影。

容器可以展示信息
，也可以用来承载操作。我们把这两个场景分开考虑 。首先，我们从信息展示场景开始，分析如何选择容器 。

2. 信息展示容器的决策树

这里有几个关键问题，我们逐个分析：

关键问题一 ：能否分清主次

这个问题很难 。用户可能说"这个内容我需要"，但"需要"这个词存在极大的灰度空间，我们要判断"需要"是多"重要" ，需要从这几个维度去分析 。

关键问题二：是否需要对比参考

如果需要对比参考
，不能使用 tabs（选项卡）。因为 tabs 组件存在"排他性"——只有选中tab的子内容是展示的 ，未选中的tabs下的内容是被隐藏的。

以购物为例，用户在对几款产品进行对比挑选时 ，期望在一个界面同时看到几款产品的参数和价格等 。如果把产品数据放入各 tab 中，用户就得在 tab 间反复横跳，让有限的短期记忆承受巨大压力
。

苹果手机参数对比

当然 ，如果没有对比参考的需求 
，我们可以考虑把内容归类到不同 tabs 下
。在使用 tabs 组件时要确保内容分类合理 、标签文案简洁易懂。这样用户才能理解并愿意探索。

tabs 的应用

关键问题三：是否需要保持上下文

有这样一个场景：上级单位对多个下属单位进行考核 ，打分有一定主观性，需要参考其他单位得分。如果跳转新页面进行打分操作 ，就会断开原有上下文的关系 ，影响用户操作流畅性 。

需要保持上下文的场景中，应避免迫使用户离开父级页面 ，建议在原页面或浮层中呈现更多信息 。

关键问题四：是否频繁往返

这个一般由任务类型决定，即当前操作是"主线任务"还是"支线任务"。

在主线任务场景中 ，用户持续前进 。比如网购商品 
，用户在选购商品-确认地址-付费-下单完成···等步骤中环环前行。这时建议使用原页面跳转的方式。

支线任务完成后，一般要回归主任务 ，也就是存在"往返"，就像从小路回归到大路上 。比如清理邮箱 ：用户阅读处理完一封未读邮件后返回未读列表  ，继续处理下一条。在这里，"阅读并处理一条邮件"是支线任务
，""清理邮箱"是主线任务 。建议给"支线任务"新开标签页处理。

关键问题五：是不是必须看到的。

当前信息对用户来说是否重要且关键？模态是较为"强势"的交互模式。原则上 ，界面态度保持礼貌克制 ，以免打扰到用户 。

3. 功能操作决策树

并不是所有容器都适合放置表单操作——部分容器因"排他性"的特征 ，会隐藏部分信息，可导致用户遗漏重要操作 。

我们一般将操作分成两类
：

1. 一类是需要用户提交信息的 ，例如填写表单
   ，一般由用户唤起。
2. 一类是接收和确认系统信息 ，一般由系统发起。

我们可以按照表单的体量，或者信息的重要及关键程度，选择相应的 UI 组件。

4. 空间膨胀术

容器组件的的神奇之处是可以多次嵌套和叠加
，创造出更多空间。

但注意保持信息体量和层级之间的平衡，避免过多嵌套和叠加 ，让用户在多个容器中迷失方向。

嵌套和叠加产生更多空间

抽屉嵌套抽屉

tabs 嵌套 tabs

抽屉嵌套 tabs

今天的分享就到这里了

感谢读到最后的读者们 ，就用一句话来结束今天的分享吧~

设计一件东西时，总是要在更大的环境中考虑它——房间里的一把椅子 、房子里的房间 、环境中的房子、城市规划中的环境。

埃里尔·沙里宁 (1873–1950) ，芬兰建筑师

作者：能呆书房一整天