令皇马不满的
，是马欧比赛中卡马文加的红牌 。第86分钟 ，冠出皇马替补在前场对凯恩犯规，争议行动本窘蹙以吃牌 ，红牌但当拜仁基米希试图要回皮球时，又冤又不冤卡马文加拿走了球
，令皇又把它扔到地上，马欧耽延拜仁发球。冠出主裁判是争议以对卡马文加掏了小我第二张黄牌。

　　一个耐人寻味的红牌细节是 ，掏黄牌此后，又冤又不冤主裁判并没有邻接掏红牌的令皇行动 ，并且回身离开，马欧后来在拜仁球员的冠出提示下
 ，他转回身向卡马文加出示了红牌。

　　在赛后，皇马主帅阿韦罗亚展示 ，这张红牌多是主裁判的损掉落踪落误 。

　　“不该因为这类行动就把球员罚下，我认为裁判没意想到卡马文加已有黄牌在身了 ，这直接毁了比赛。我们感应特别很是懊悔、赌气和损掉落踪落看
，我认为这实足有点不公允。 ”

　　阿韦罗亚的意思是 ，主裁判出示“第二黄”时 ，遗忘卡马文加有黄牌在身，感应只是一次劝诫 ，但当拜仁球员提示裁判这是第二黄后，主裁只能掏出红牌
，“将功补过” 。

　　皇马名宿巴尔达诺在评球时也表达了近似不雅不雅不雅不雅不雅不雅不美不雅不雅不雅不雅念：“我认为裁判犯了两个偏向，起首那张黄牌没有需求
，其次裁判没意想到那是卡马文加的第二张黄牌。对这个级此外比赛 ，因为多么一个真实不值得峻厉嘉奖的行动而罚下球员，过于苛刻了。”

　　单说卡马文加招致第二黄的行动。他对凯恩的犯规是一次行动不除夜的劝止 
，真实不是吃牌行动，此后迟延拜仁发球 ，是一次可以给牌 、也可以劝诫的行动，实足看裁判若何掌控。

　　从裁判的一系枚行动看，他大年夜大年夜约切实其实遗忘了卡马文加有黄牌在身 ，不然他不会掏完黄牌却没有延续掏红牌的跟举办为。

　　假定一下，假定裁判记得卡马文加第一黄在身，那么在多么一场欧冠重头戏 、双梗直处在胶着均势的场合排场下
，对耽延发球多么可掏牌可劝诫的行动 ，他仍可否会出示这第二黄
、从而打破比赛的均势 ？

　　这也是皇马方面布满怨气和***的启事。

　　但假定地道从轨则层面说，这张红牌顶多是标准掌控的松紧问题 ，不属于“误判”局限，真拿轨则往细究 ，可掏牌可劝诫的行动，裁判掏了牌，从轨则上也找不出甚么问题 。

　　皇马该搜检的是卡马文加本身 ，他当然了然本身有黄在身 ，在拜仁主场还往弄耽延发球多么的小行动
，实属不智 。

　　西班牙《马卡报》对此次争议红牌的攻讦，一方面认为裁判选择不公，此外一方面也招认卡马文加太愚蠢 ：

　　“裁判文西奇基于卡马文加的愚蠢偏向
，做出了令人赌气的决意
，这毁了一场超卓的比赛，而此次风云，大年夜大年夜约会危及卡马文加在皇马的将来，幻想下场，不快活的终局给这场超卓的欧冠四分之一决赛蒙上了不幸的暗影 。”

　　英国《每日邮报》的评价绝对中性：“输给拜仁后，皇马损掉落踪落控了，赌气的球员们因为争议判罚而冲击裁判
，排场混乱 ，通道内还产生发火了冲突 。”

　　“损掉落踪落控”，这个评价真实不朴实 ，以多么一种编制被扩大年夜大年夜出欧冠 ，皇马切实其实有损掉落踪落面子。而在规律方面，在本赛季欧冠联赛中 ，皇马是拿红牌最多的球队 ，算上本场，已拿到了4张红牌 。

　　皇马前锋威尼修斯在赛后是冲向裁判最积极的人之一，但他真实要感激冲动冲动冲动裁判对他手下包涵。

　　比赛中
，威尼修斯从面前撞倒基米希后 ，又专心从面前将敌手二次推倒，主裁判文契奇手下包涵
，对他只处以行动劝诫，并未出牌。

　　有球迷赛后从报应论来诠释，威尼修斯逃过的这张黄牌
，幻想下场“报应”到了卡马文加和皇马身上 。

　　（李普利）