对于大观园中的美人之美一个亭子，有人题名为“翼然”，考场贾政等人题名为“泻玉”；贾宝玉题名为“沁芳”  。素材不少读者认为“沁芳”最佳 ，各美“泻玉”居中，其美而“翼然”最差。美人之美然而 ，考场我认为审美不必细分高下 ，素材不管是各美直接移用 、借鉴化用，其美还是美人之美情境独创，都各有千秋 ，考场完全可以各美其美 ，素材美人之美。各美

　　或有人言 ，其美此言差矣 ！大观园中的该处亭子
，最终被命名为“沁芳” ，就是情境独创为最佳的证明 ！或许
，以命名结果而言，此说有一定道理。然而细究过程
，其实不无漏洞。且不说曹公赋予宝玉身上的主角光环 ，就说回大观园省亲的元春对宝玉文字的偏爱，也会让宝玉的提名“更胜一筹” 。因此，不可因大观园最终命名结果
，就认为情境独创在审美上胜过直接移用、借鉴化用，要看到三者各自的独到之处
。

　　直接移用 ，是“拿来主义”
，既简洁又高效
，在日常审美中颇为常见。朱自清先生从典籍文字“董安于性缓
，故佩弦以自急”中拿来“佩弦”二字，为自己取字；柳如是从辛弃疾诗句“我见青山多妩媚 ，料青山见我当如是”中拿来“如是”二字
 ，为自己改名 。这么做，其实都是直接移用，然而，“佩弦”与“如是”，都妙不可言
，其美无比 。

　　借鉴化用，是“改编主义”，既能保持原来的韵味 ，也具备独家风采
，在艺术审美上屡见不鲜 。君可见 ，柏拉图师从苏格拉底，借鉴了“助产术”之说
，提出了“理性之乐”的理念；君可见
，李可染师从齐白石 ，借鉴了齐氏水墨的技法 ，开创了面貌独特、厚重雄健的“李家山水”。由此可知，借鉴化用，亦可以独具风采，其美无比 。

　　情境独创
，是“创新主义”
，能够见人之所未见
，言人之所未言，进而别开生面
。纵观中外审美史，能做到情境独创者 ，往往可以开宗立派，譬如王羲之之于书法
，梵高之于印象画派 
。当然，情境独创更费心血，也更耗才思 ，要做到颇为不易，然而一旦做到 ，便可以别开生面 ，甚至开宗立派
。

　　然而，我们不能因为三者的难易 ，就去细分高下 ，甚至厚此薄彼。事实上，艺术审美原本就是个性化的，完全可以兼容并包，兼收并蓄。毕竟，美不是人工队列，讲究整齐划一，而是天然森林，可以参差多态。事实上
，也只有参差多态 ，才能真正让各种美的种子落地生根 ，最终百花齐放
。

　　可惜的是，揆诸当下，总有一些人试图以自己的偏好，去定义美，甚至“统一”美 。近年来  ，不少内地城市打着“美化市容”的名义，整治街道外观，让临街商户换上“统一”的“独创”装饰，甚至包括门店招牌。这些门店招牌，常常是黑底白字，看上去肃穆庄重  ，整齐划一
。然而
，这样的“美” ，被吐槽为“公墓”风格 ，屡遭差评
。最终 ，相关部门不得不出来道歉 。由此可知，如果有人试图以一己之见，去给美分高下，甚至“统一”美 ，那必然会适得其反，甚至贻笑大方！

　　正如“翼然”可以展示亭子的轻巧 ，“泻玉”可以展示亭子的灵动 ，“沁芳”可以展示亭子周边花木映水的佳境，直接移用、借鉴化用和情境独创各有千秋
，具备不同的美
。我们可以各美其美，也应该美人之美 ，如此，才能美美与共，天下大同。

中学生写作指导 、写作素材、优秀作文以及有奖活动

尽在“作文网”微信公众号