阻拦“大年夜大年夜师有责 、无人担当”，人工智能立法应守住三条线

2026年6月18日，年夜能立中国首套人工智能主题邮票发行。师有守住（视觉中国|供图）

2026年3月 ，人担向十四届全国人除夜四次会议会议所作《全国人平易近代表除夜会常务委员会事谍陈述》指出，工智加强者工智能等局限立法研究。条线《国务院2026年度立法工作筹算》也提出
，阻拦责无完丽人工智能治理 ，大年当人加快鞭挞人工智能安康展开综合性立法。年夜能立

加快鞭挞的师有守住人工智能立法再次遭到存眷
。但尽人皆知，人担人工智能对人类社会的工智倾覆性反动也使立法面对史无前例的挑衅 。

人工智能具有反动性 
、条线通用性和疾速迭代性等特点
 。阻拦责无反动性在于人工智能使机械初度具有类人智能与自立进修身手，从根柢上重塑消辛苦 、花费相干和人类认知编制，开启了人机协同退步的新文明外形；通用性是指人工智能琐细具有跨局限、跨义务的普及认知与进修身手，并不是传统意义上处事于单一行业的特定技能，而是作为通用技能底座渗入至各个行业与局限；疾速迭代性是指人工智能技能和模型在极短周期内经由过程延续进修 
、数据驱动和算法优化完成疾速更新
、身手跃升和版本更替的特点。

上述三个特点 ，决意了人工智能立法具有相当难度
。

反动性令人工智能立法在根柢性重构和可否完成功令的预期性等方面具有难度 ，因为功令必须在技能倾覆既有社管帐划和认知范式的同时，前瞻性地构建适配全新人机相干的轨则框架。

通用性则使功令难以沿袭“一业一法”的传统分治逻辑举办圭表类型化规制，“一刀切”的统合立法与碎片化的部分立法皆损掉落踪落其当。

疾速迭代性则意味着立法者面对的是一个延续疾速展开并大年夜大年夜约展示外形转化的规制对象，功令条则刚宣布便大年夜大年夜约滞后于技能理论，刚性轨则的晃荡性与技能的静态演进会构成冲突与冲突。

故此
，人工智能立法本质上是在为一个还没有定型的通用技能制订绝对定型的轨则 ，这就请求功令必须具有充分的开放性与适应性，而非寻求一次性包含全数问题
，这既不成能也没法做到。面对具有如斯难度的立法 ，应对立三条主线 。

第一条线：伦理价值线

假定说人工智能立法中存在一条必须率先端方的鸿沟 
，那不该仅仅是“不得做甚么”的禁令红线