人飞出往5米远全身多处毁伤 ！外子骑价值万元的电动自行车突遭刹车损掉落踪落灵 总公司与经销商“互踢皮球”

图说 ：车辆宣传的互踢皮球“ABS防抱作古琐细” 本源/采访对象供图（下同）

　　市平易近周师长教员向“新平易近帮侬忙”乞助称，旧年，人飞他破钞11146元 ，出往采办了一辆“Ninebot九号”牌电动自行车新车 。米远不日 ，全身他在正常上路行驶时 ，多处的电动自车辆刹车俄然损掉落踪落灵，毁伤ABS和TCS琐细也都没有照顾 ，外骑万元招致他整小我飞出往5米多远，价值全身多处软构造毁伤 ，行车销商小腿更是突遭留下了一道长长的血印。让“鳞伤遍体”的刹车损掉司经他愈发感应赌气与心冷的是 ，事发多此后，落踪落灵品牌方与经销商不竭推委扯皮，互踢皮球彼此“踢皮球”，人飞对补偿和义务问题，根柢是淡然置之：既没报歉
，也无措置筹划。

　　刹车损掉落踪落灵“双保险”未照顾

　　外子飞出5米险有生命毁伤

　　周师长教员婉言，经常回想起事发经由
，他都心缺乏悸。“事前，我整小我都是懵的
。幸而我没有摔在矫捷车道上，不然面对车来车往的，生怕就凶多吉少了……”本年5月29日凌晨5时11分，周师长教员骑着“Ninebo九号”电动自行车
，启动“一裆”速度（共有三挡速度，一挡为最低速
，除夜约25千米/小时），在杨浦区阜新路上正常行驶。当他路过打虎山路路口时 ，预备刹车加快。谁知 ，他延续按了五六次刹车键 ，车辆都毫无回响。

　　“我心里‘格登’了一下
，晓得除夜事不妙了 。”为了不变成更除夜更不成控的工作，周师长教员只能下见识地冒作古把着龙头 ，可他架不住车身的分量与惯性的两重影响
，整小我很快损掉落踪落往均衡，“横飞”出往5米放置，身材重重地颠仆在非矫捷车道接近人行道一侧。电动自行车则滑出往近10米远后 ，刚才停下。起作古后 ，他忍着剧痛，才将车慢慢推回家中
。随后，他自行前去病院，诊断下场为 ：全身腿部、肩部和肘部等除夜面积毁伤
，需静养并随访 。记者看到，周师长教员小腿上的伤最为较着
：一道宽3厘米  ，长约9厘米的白色血印让人惊心动魄。

图说：TCS牵引力独霸琐细

　　周师长教员讲 ，旧年11月17日
，他在位于杨浦区辽阳西路100号的“Ninebot九号”电动自行车门店激活并提车
，总共收入了11146元，车辆的型号为“Mmax150”，是一辆新车 。“事前 
，门店向我宣传得‘花好稻好’，说这辆车属于‘顶配’，另有两除夜安然琐细 ，可用于‘保驾护航’。”据他引见，TCS琐细，全称为牵引力独霸琐细（Traction Control System），是主动安然琐细，阻拦车辆在加快或起步时驱动轮打滑，前举办驶的晃荡性和安然性；ABS琐细全称为防抱作古制动琐细（Anti-lock Braking System），是一种制动琐细智能化的编制
，阻拦车辆在紧要制动时车轮抱作古 ，贯穿连接车辆的标的方针晃荡性和转向身手。

图说：周师长教员腿部的伤势严重

　　不过 ，据周师长教员说 ，比及了关头时辰，这两道所谓的“双保险”，根柢形同虚设。在展示工作时 ，一个也没启用。“本来我感应
，这两套琐细能呵护我免受毁伤 。没想到，它们都是放置。”

　　发票与理论下场不符

　　商家疑似子虚宣传

　　事发后
，周师长教员最早试图寻觅车辆所长的启事
。当他拿解缆票时，上面的两处细节让他愈发感应“细思极恐” 。

　　发票展示，整车设备的是48V3000毫安的电池；而理论上，厂家拆卸在车辆上的倒是48V6800毫安的除夜容量电池。“厂家较着把电池容量给扩除夜了，电池重了，会不会与车身不婚配，构成工作
？”

　　此外，与App绑定后
，软件上展示的车辆型号为“Mmax110” ，这也与车辆理论的型号“Mmax150”相往甚远。周师长教员赌气地说，商家疑似子虚宣传，并未在发卖时主动陈述 ，是在“打闷包”。

　　迟迟没有正面回应

　　品牌方与经销商彼此推责

　　事发后
，周师长教员经由过程多渠道，试图来维修车辆并维权 。谁知，他就此堕进了品牌方与经销商的彼此推委中。

　　当天上午8时41分，他经由过程App提交售后维修单，央求往购车门店维修；下午4时39分 ，他忍痛离开门店；谁知，到了晚上7时，维修工单被消弭了，出处是门店待备件
。他几回拨打“Ninebot9号”客服热线，除夜约3天后 ，品牌方给出的答复是 ，布景搜检软件并没有问题，可找门店措置。“我往找门店，门店让我找品牌方；我打客服德律风，又让我往门店，他们多么互踢皮球 ，我该上哪儿往讨个说法？
！”

　　记者联络门店后 ，一名张姓店长叹起了苦经。他说 ，门店作为经销商
 ，次要担当发卖，只“代管”部分售后维修。他们只能搜检外不美不雅不雅不雅不雅不雅不雅或硬件方面的问题 ，至于触及到TCS和ABS两除夜琐细可否照顾 、若何维修，门店方面也“力所不及”。“品牌方作为上市公司  ，理应担责的  ，而不是让门店来‘直面’消费者，多么我们压力也很除夜 。”

　　记者致电“Ninebot9号”品牌方，客服称会记完成象后给以回响。不过，阻拦发稿，记者并未收就职何编制的答复。

　　律师定见

　　应合营担责辅佐消费者

　　上海善法义务所初级合伙人秦裕斌展示 ，从该案例来看 ，品牌方和发卖方理应合营找到车辆的问题地址，主动辅佐消费者来措置问题。

　　他泄漏，屈就《产人品量法》第四十二条
，因为发卖者的偏向使产品存在偏向，构成人身 、别人财富伤害的 ，发卖者理应担当补偿义务。发卖者不克不及指明偏向产品的花费者也不克不及指明偏向产品的供货者的，发卖者理应担当补偿义务；而屈就该法第四十三条 ，因产品存在偏向构成人身、别人财富伤害的，受害人可以向产品的花费者请求补偿 ，也可以向产品的发卖者请求补偿。属于产品的花费者的义务 ，产品的发卖者补偿的，产品的发卖者有权向产品的花费者追偿。属于产品的发卖者的义务 ，产品的花费者补偿的 ，产品的花费者有权向产品的发卖者追偿 。

　　“作为消费者来讲
，创作创造产人品量偏向构成的问题，必定可以向厂家追偿，也可以同步向经销商提出追偿 。经销商若在发卖环节有偏向 ，比如未尽到陈述义务，也需求向买家补偿；假定经销商不存在偏向，在补偿买家往后
，可以向厂家往清盘考题 。”秦裕斌建议 ，假定品牌方和经销商不竭迟延不决，消费者也可告状两方，用功令刀兵来呵护本身的合法权益。

　　“新平易近帮侬忙”也将延续存眷义务盼看。

　　新平易近晚报记者 徐驰